10 dicembre – Un articolo di Reuters riporta la volontà del Congresso americano di interrompere il finanziamento all’Agenzia di ricerca sul cancro dell’Organizzazione mondiale della sanità (IARC).
In una lettera all’IARC – unità semiautonoma dell’OMS – il Comitato SST (Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti) ha avvertito che “potrebbe riconsiderare il finanziamento degli Stati Uniti, se l’IARC non dimostra trasparenza”. Nessuno all’IARC è stato immediatamente disponibile a commentare.
Dal 1985, l’IARC ha ricevuto oltre 48 milioni di dollari dall’Istituto Nazionale di Sanità statunitense, di questi circa 22 milioni sono andati al programma “monografie” dell’IARC, che valuta la cancerogenicità delle sostanze.
La lettera di venerdì è l’ultima svolta in una faida in corso tra l’IARC e le due commissioni del Congresso americano. Nel 2016 infatti hanno aperto un’indagine, quando l’IARC ha incluso il caffè, i telefoni cellulari e la carne rossa tra le sostanze cancerogene.
I legislatori hanno affermato che le loro preoccupazioni sono state alimentate anche dalla revisione del glifosato, contenuto nel diserbante Roundup di Monsanto.
A ottobre, un’indagine di Reuters ha rilevato che una bozza di una sezione chiave della valutazione del glifosato da parte dell’IARC ha subito cambiamenti significativi, prima che la relazione fosse resa pubblica.
Nella loro lettera, il presidente del Comitato SST, Lamar Smith, il vicepresidente, Frank Lucas, e il presidente della sottocommissione per l’ambiente, Andy Biggs, hanno richiesto al direttore dell’IARC, Christopher Wild, di fornire potenziali testimoni per essere ascoltati davanti alla loro commissione.
“Se l’IARC non fornisce una risposta completa alla richiesta di potenziali testimoni, la commissione valuterà se i valori di integrità scientifica e trasparenza si riflettono nelle Monografie IARC e se le spese future dei contribuenti federali a tal fine devono continuare”, hanno ha scritto.
Smith e Biggs lo scorso mese hanno scritto a Wild chiedendogli ulteriori informazioni sulle operazioni dell’IARC e una lista di potenziali testimoni per un’udienza.
Wild ha risposto in una lettera del 20 novembre in cui ha difeso le monografie della IARC come “valutazioni di consenso sviluppate da gruppi di lavoro di esperti indipendenti, liberi da interessi acquisiti”. Si è inoltre rifiutato di fornire un elenco di potenziali testimoni per un colloquio, ma ha invitato Smith e Biggs a visitare l’IARC e interrogare lui e il suo staff.
Nella lettera di venerdì, i legislatori hanno ribadito le loro preoccupazioni riguardo l’IARC, chiedendo a Wild di rispondere entro il 15 dicembre.
B.A.